con la colaboración cientí­fica de
ISSN 2611-8858

Posts

Los Juizooms: la celebración de la audiencia de juicio oral a través de plataformas de videoconferencia en tiempos de COVID-19. Los otros problemas (parte 2)

El presente trabajo, que corresponde a la segunda parte del publicado en Crimanal Justice Network el pasado 23 de junio, aborda los restantes inconvenientes que se pueden generar para el evento que la audiencia de juicio oral se celebre mediante sistemas de conexión remota. En específico, se tratan cuestiones relacionadas con eventuales afectaciones del principio de contradicción, problemas relativos al control de la evidencia, los efectos que podría tener un eventual acuerdo de los intervinientes (en especial del imputado), las dificultades para el desarrollo de la comunicación entre el imputado y su abogado durante el juicio, afectaciones de la publicidad y el conflicto con el derecho a ser juzgado en un plazo razonable. Este análisis se efectúa tomando como referencia la regulación contenida en el Código Procesal Penal chileno.

Pandemia de Coronavirus en la UE – Repercusiones en los derechos fundamentales – Tercer boletín de la Agencia de Derechos Fundamentales de la Unión Europea (FRA)

El boletín considera el impacto del Covid-19 en los derechos fundamentales en importantes áreas de la vida diaria

¿Responsabilidad penal para los infractores de la cuarentena? Revisión crítica de los arts. 318 y 318 bis del Código Penal (nueva ley no 21.240): más micro que macro...

La discusión respecto al estatus penal de la conducta de infracción de toque de queda y cuarentena en tiempos de Covid-19 se ha vuelto intensa en el Chile bajo pandemia. El Ministerio Público y la Defensoría Penal Pública han sostenido tesis contrapuestas y el asunto ha terminado por interesar al legislador, quien recientemente dictó una ley para “zanjar” la discusión (ley no 21.240 de 20 de junio). El autor ofrece aquí una síntesis del contexto, revisa críticamente los contenidos sustantivos de la nueva ley y ofrece propuestas de interpretación muy concretas (con esquemas de casos). La contribución sirve a la vez para recuperar el valor funcional del viejo y “denostado” art. 318 CP. En dos palabras: el legislador persevera en una perspectiva angosta del asunto (aquella centrada en la conducta de los ciudadanos), antes que atender al problema en su dimensión institucional.

Rivista italiana di diritto e procedura penale n. 1/2020

Con la autorización del editorial Giuffrè Francis Lefebvre adelantamos los abstract en inglés de los trabajos publicados en el último número de la "Rivista italiana di diritto e procedura penale" (n. 1/2020)

El proceso multifactorial de radicalización al fundamentalismo "Yihadista"

El artículo hace un análisis de los principales factores que provocan la radicalización hacia el fundamentalismo yihadista desde una perspectiva socio-criminológica y geopolítica. Se examinará el concepto de radicalización y sus causas en su posible progresión hacia la violencia terrorista. En la conclusión del artículo se indicarán los defectos de las estrategias actuales de lucha contra la radicalización y el terrorismo y se esbozarán algunas posibles formas preventivas de solución.

La Orden Ejecutiva de Trump contra la Corte Penal Internacional

Executive Order on Blocking Property Of Certain Persons Associated With The International Criminal Court (June, 11, 2020)

La ley penal como respuesta a la pandemia en Chile. ¿La panacea penal otra vez?

El presente trabajo analiza críticamente la Ley n° 21.240 de 20 de junio de 2020 por medio de la cual se introdujeron varias reformas al Código Penal de Chile en el contexto de la pandemia del covid-19. La crítica se concentra en los discursos asociados al origen de la reforma, así como especialmente al uso que se hace de la herramienta penal como una solución de panacea frente a problemas sociales complejos.

Los “Juizooms”: la celebración de la audiencia de juicio oral a través de plataformas de videoconferencia en tiempos de COVID-19. Problemas de legalidad e inmediación formal (parte 1)

El presente trabajo aborda los problemas que se pueden generar en relación con los principios de legalidad e inmediación en el caso de que se disponga la celebración de la audiencia de juicio oral penal a través de plataformas de conexión remota. Este análisis se efectúa tomando como referencia la regulación contenida en el Código Procesal Penal chileno. En una segunda parte (por publicar) se tratarán otros problemas relacionados (principio de confrontación, control de la prueba, comunicación entre imputado y abogado defensor, publicidad e incidencia del acuerdo del imputado en la celebración de esta clase de juicios y la colisión con el derecho a ser juzgado en un plazo razonable).