Sobre el reciente acto de la Asamblea Legislativa de Carolina del Sur
Después de describir en términos generales la composición actual de la Corte Suprema de los Estados Unidos, con referencia a su equilibrio ideológico, el presente artículo revisa las principales decisiones pronunciadas por la Corte durante el periodo 2018/2019, con particular atención a la jurisprudencia constitucional-penal. En este contexto, se examinan dos sentencias sobre el principio de legalidad, redactadas por el juez originalista / textualista Neil Gorsuch, destacando su contribución al fortalecimiento de esta garantía constitucional. Posteriormente, el articulo examina la reciente jurisprudencia sobre pena de muerte, una cuestión en la cual la reforzada mayoría conservadora, en orden de garantizar la eficacia de esta sanción extrema y los derechos de las víctimas, pareciera haber restringido la prohibición de castigos crueles e inusuales y los criterios para evaluar las peticiones de última hora de los condenados a muerte. Esta tendencia podría poner en cuestión varios precedentes establecidos. Considerando otras sentencias de derecho penal pronunciadas en el periodo que acaba de finalizar, en la última parte el artículo se concentra en los casos que se decidirán en el próximo periodo 2019/2020, planteando cuáles podrían ser algunos de los desarrollos futuros en el área del derecho penal
Dos charlas de Sandra Babcock y Joe Margulies.
Il saggio introduce il problema del rapporto pena di morte-pena perpetua con alcuni imprescindibili cenni al pensiero di Beccaria e al periodo sette-ottocentesco anteriore all’unificazione politica italiana. Esamina poi le principali tappe del lungo e tormentato iter che condusse, nel 1889, al codice penale unitario e alla sostituzione della pena capitale con l’ergastolo. Per raggiungere questo obiettivo, ostacolato da molti, i legislatori dovettero attribuire alla pena la massima efficacia intimidatrice e garantire l’eliminazione del condannato dalla società, sul presupposto della presunzione di incorreggibilità degli autori di reati gravissimi. La riforma è celebrata da molti come una grande vittoria, ma, per le pesanti modalità di esecuzione, dà adito anche a non poche critiche. Dopo l’avvento del fascismo, l’ideologia individualistica liberale viene soppiantata dalla concezione autoritaria della preminenza dei fini e degli interessi dello Stato su quelli degli individui. Essa implica che gli interessi dei cittadini e perfino la loro vita possano essere sacrificati se la conservazione e la difesa dello Stato lo esigano. In questo clima, gli attentati diretti contro il capo del governo forniscono l’occasione di reintrodurre, accanto ad un ergastolo mitigato, la pena capitale, dapprima con la legge del 1926, e poi stabilmente con il codice Rocco.