with the scientific collaboration of
ISSN 2611-8858

Topics

Retroactivity in mitius

The Problematic Applicability of the Principle of Retroactivity in mitius to Administrative Sanctions

This article analyses the decision with which the Constitutional Court has recently dealt with the problematic relationship between the so-called principle of retroactivity in mitius and administrative sanctions. Specifically, the article examines the operative implications of the decision in light of the current debate on the applicable rules for punitive measures at the intersection of the relationship between national law and supranational law, while also attempting to outline alternative solutions that are capable of providing a response to the questions left unanswered by the ruling.

Administrative Sanctions and Retroactivity in mitius: a Cautious Step Forward

While rejecting the issue of the constitutionality of Article 1 of Law no. 689/1981 insofar as it does not provide for the applicability of the principle of retroactivity of the most favourable supervening regulation for administrative sanctions, Constitutional Court decision no. 193 dated 20 July 2016 seems nevertheless to set the stage for definitively overcoming such serious limitation of the aforementioned Law no. 689/1981. After having analysed this decision and the context within which it is entered, this article will highlight the reasons why said decision should be regarded as a warning to the Legislator, which has now the ultimate responsibility of fixing such error in our administrative sanction system.

Res iudicata and lex mitior in the Multilevel System of Protection of Human Rights

Although synthetically, this paper aims to analyse the main issues that affect the recent debate about the relationship between the principle of inviolability of the authority of the sentence and the protection of the human rights of the prisoners, due to the evolution of the jurisprudence of the European Court of Human Rights (ECHR). In particular, this investigation focuses on the relationship between the national authority of the sentence and the frequency of the execution of the ECHR’s judgments.

Giudicato penale e resistenza alla lex mitior sopravvenuta: note sparse a margine di Corte Cost. n. 210 del 2013

La Corte costituzionale, pur accogliendo, con la sentenza n. 210 del 2013, un incidente sollevato dalle Sezioni unite penali della Corte di cassazione per consentire ai “fratelli minori” di Scoppola di conseguire dal giudice dell’esecuzione la commutazione dell’ergastolo nella pena detentiva di trenta anni di reclusione, mantiene ferma in ogni altro caso la stabilità del giudicato di condanna dinanzi alla sopravvenuta lex mitior. Tuttavia alcune sue recenti decisioni, produttive di uno ius superveniens più favorevole al reo, potrebbero determinare effetti anche in sede esecutiva, alla luce di quanto dispongono gli artt. 136 Cost. e 30 legge n. 87 del 1953.

Anche il favoreggiamento-mendacio aggravato ex art. 7 d.l. 152/1991 è ritrattabile ai sensi del novellato art. 376 c.p.

In seguito all’inserimento del delitto di favoreggiamento personale nell’elenco tassativo dei reati presupposto dell’art. 376 c.p., operato con la l. 94/2009, non è più punibile la ritrattazione del c.d. favoreggiamento-mendacio, anche aggravato ex art. 7, d.l. 152/1991. Nei giudizi ancora pendenti dinanzi alla Suprema Corte, in applicazione del principio di retroattività della legge penale più favorevole di cui all’art. 2, comma 4 c.p., l’eventuale ritrattazione tempestiva intervenuta in precedenza può ugualmente essere considerata effettiva e determinare la non punibilità del favoreggiamento-mendacio. In tale caso, se risulti già provata nei precedenti gradi di giudizio la sussistenza delle condizioni di fatto della causa di non punibilità di cui all’art. 376 c.p., la Corte può disporre l’annullamento senza rinvio della sentenza d’appello di condanna ai sensi dell’art. 609, comma 2 c.p.p.