con la colaboración cientí­fica de
ISSN 2611-8858

Temas

Puigdemont

Los delitos de sedición y rebelión en la sentencia 459/2019 del Tribunal Supremo en el así denominado procés de independencia catalán

El Tribunal Supremo español recientemente dictó la esperada sentencia de condena en contra de nueve políticos independentistas catalanes por los hechos ocurridos en el otoño de 2017. Si bien las conclusiones del tribunal respecto al delito de rebelión, por el cual los imputados fueron absueltos, pueden ser compartidas, no ocurre lo mismo respecto del delito de sedición. Para motivar justificar la precedente afirmación, se describen los principales pasajes de la argumentación de la sentencia y los elementos del delito objeto de análisis. En particular, se discuten las condiciones bajo las cuales es posible condenar por sedición a los organizadores de manifestaciones en las cuales no existieron acciones de violencia, sino que solo formas de resistencia colectiva no-violentas. A tal propósito, se reflexiona acerca del significado de la conducta de “alzamiento público y tumultuario”, que constituye el núcleo duro del tipo penal de sedición.

Reconocimiento mutuo, orden público e identidad nacional: la doble incriminación como ejemplo

El texto analiza cómo debe interpretarse la doble incriminación en el marco del principio de reconocimiento mutuo tras la polémica surgida en el caso Puigdemont. En la entrada se mantiene que los jueces alemanas han realizado al denegar la entrega por delito de rebelión una interpretación errónea de la decisión marco que establece la orden de detención europea y contraria al art. 82 del TFUE. La identidad nacional, según el autor, es el criterio que debe guiar la interpretación judicial de la doble incriminación.