with the scientific collaboration of
ISSN 2611-8858

Topics

Plurality of Offences

The Unification of Trading in Influence and Influence Peddling: a Failed Mix

The judgement clarifies the issue of legal continuity between the previous art. 346, second paragraph, of the Italian Criminal Code and the crime of trading in influence, as reworded by Law No. 3/2019. The Supreme Court, by excluding any room for the continuity principle and diverting from the lawmaker intention to include influences peddling in the art. 346-bis ICC, offers the starting point for reshaping the definition of trading in influence. The offence of trading in influence, indeed, lies both upon the exploitation of an influence capacity and a potential harm for third parties who do not have equal access to public administration decision-making mechanisms. Hence, serious doubts arise about the unification achieved by Law “spazzacorrotti” which appears forced and inappropriate to the reality to be regulated.

The Concurrence of Mafia-Type Conspiracy and Drug Trafficking Conspiracy: Searching for a Rational Way to Fight the Phenomenon

The essay examines the connections between the crimes provided by arts. 416-bis c.p. and 74 d.p.r. n. 309/90, criticizing the case law of the Italian Supreme Court (Corte di Cassazione) that usually considers these two crimes to be formally concurrent (concorso formale di reati), thus determining an automatic duplication of sanctions in breach of the substantial ne bis in idem principle. In particular, the paper underlines how the application of value-based criteria to solve the issue of the apparent concurrence (concorso apparente) of criminal provisions, rather than logical and structural criteria, would allow to achieve more balanced solutions regarding the level of the penalty to be imposed, which today is completely disproportionate as compared to the concrete disvalue of the conspiracy because of Courts’ attitude and legislative choices.

Elusione, progressione criminosa e specialità: due passi avanti e uno “a lato” su tre topoi in materia

Il presente contributo, ripercorrendo gli argomenti sviluppati dalla Cassazione (sez. V, sentenza n. 36859 del 16 gennaio 2013, dep. 6 settembre 2013) nel corposo ed approfondito iter motivazionale, focalizza l’analisi su tre questioni di stringente attualità in campo penaltributario. Anzitutto, si sofferma sul lungo e particolarmente circostanziato obiter dictum in materia di elusione fiscale, col quale la Corte, discostandosi dai più recenti arresti della giurisprudenza di legittimità (Cass. pen. sez. II, n. 7739/2012; Cass. pen. sez. III, n. 19100/2013), ritiene penalmente irrilevanti le condotte elusive in assenza di comminatorie specifiche di sanzioni penali, indicative di un’esplicita volontà legislativa di incriminazione. In secondo luogo, si concentra sul reale perimetro di operatività dell’art. 9 d.lgs. 74/2000 (e, specularmente, sui casi di possibile concorso dei reati di cui agli artt. 2 e 8 d.lgs. 74/2000): la Corte, aderendo all’orientamento ormai prevalente nella giurisprudenza di legittimità, opta per una lettura restrittiva della norma, non scevra, tuttavia, di profili di criticità. Infine, si esaminano le conclusioni in tema di indebita compensazione (art. 10 quater d.lgs. 74/2000), laddove la quinta sezione, condivisibilmente accedendo ad una nozione rigorosa di specialità unilaterale in astratto, esclude qualsiasi continuità normativa con la fattispecie di truffa originariamente contestata.