con la colaboración cientí­fica de
ISSN 2611-8858

Temas

Proceso penal contra persona juridicas

Proceso penal frente a persona jurídica: garantías procesales

Este trabajo analiza las líneas fundamentales del sistema español de responsabilidad penal de las personas jurídicas, con particular consideración de los derechos y garantías básicas que integran el estatuto procesal de la persona jurídica llamada al proceso en calidad de responsable criminal.

La diversione processuale per gli enti collettivi nell’esperienza anglo-americana

Nell’ordinamento statunitense, si assiste alla progressiva estensione, agli enti collettivi, di procedimenti di diversione i quali sono diventati, oggi, lo strumento privilegiato per fronteggiare la criminalità d’impresa; tanto che anche il Regno Unito ha, di recente, introdotto una disciplina ah hoc. Tale è la pervasività della giustizia dilatoria che la stessa ha finito per stravolgere i regimi di corporate liability vigenti nei sistemi di area anglo-americana, fornendo al contempo spunti comparativi anche in prospettiva di riforma del d. lgs. n. 231 del 2001.

Riflessi processuali dell’evoluzione della confisca

Il presente contributo si prefigge lo scopo di analizzare le possibili ricadute sulle caratteristiche e sul ruolo del processo penale provocate dall’utilizzo dello strumento ablatorio. A tal fine, verrà analizzata, in particolare, l’evoluzione giurisprudenziale relativa ai presupposti applicativi della confisca nonché dello strumento cautelare del sequestro preventivo.

D. lgs. 231/2001: tre sentenze in materia di “profitto” confiscabile/sequestrabile

La nostra Rivista è lieta di ospitare qui il contributo di un autorevole civilista, il Prof. Franco Bonelli, che prende spunto da due sentenze di legittimità e una di merito per analizzare la nozione di profitto confiscabile ai sensi dell’art. 19 d.lgs. n. 231/2001.Segnaliamo ai lettori che la sentenza del Tribunale di Milano qui esaminata – già pubblicata su Diritto Penale Contemporaneo – è stata nel frattempo parzialmente riformata da Corte d’Appello di Milano, sez. II, 25 gennaio 2012, Pres. Lapertosa, Est. Maiga, ric. Banca Italease S.p.A., parimenti pubblicata sulla nostra Rivista con nota di M. Scoletta, In tema di responsabilità dell’ente per reati societari e profitto confiscabile, 11 aprile 2012. La Corte d’Appello ha nella sostanza confermato il principio di diritto posto a base della statuizione in merito alla confisca dal giudice di prime cure, pur riducendone l’importo complessivo.