con la colaboración cientí­fica de
ISSN 2611-8858

Temas

Terrorismo

El proceso multifactorial de radicalización al fundamentalismo "Yihadista"

El artículo hace un análisis de los principales factores que provocan la radicalización hacia el fundamentalismo yihadista desde una perspectiva socio-criminológica y geopolítica. Se examinará el concepto de radicalización y sus causas en su posible progresión hacia la violencia terrorista. En la conclusión del artículo se indicarán los defectos de las estrategias actuales de lucha contra la radicalización y el terrorismo y se esbozarán algunas posibles formas preventivas de solución.

El Terrorismo de Estado como violación a los Derecho Humanos. En especial la intervención de los agentes estatales

A pesar de la creciente preocupación internacional sobre el terrorismo de Estado, existe una falta de consenso con respecto a su alcance y bajo qué supuestos se configuran los crímenes internacionales, entendiendo que los derechos humanos son seriamente violados. Este trabajo ofrece una perspectiva del terrorismo amparado por el Estado y las acciones de los agentes y organizaciones paraestatales, tanto en el derecho internacional como en el interno (derecho chileno).

El partido del derecho penal en la era de los “delitos de dron”

¿Qué margen de maniobra debe darse a la jurisdicción y al derecho penal italianos en los casos de asesinatos selectivos con aviones teledirigidos y de daños colaterales ocurridos en el marco de la Lucha Global contra el Terrorismo, por parte de los Estados Unidos de América en terceros países? A la luz del uso cada vez más frecuente de drones armados como armas altamente tecnológicas y despersonalizadoras en la lucha contra el terrorismo, trataremos de comprobar si y de qué manera el derecho penal puede (y debe) moverse entre los “detritos” de los ataques de estos aviones no pilotados: a partir de consideraciones sobre la naturaleza del dron y su empleo "útil" en el contexto supranacional, se analizarán los ámbitos de la jurisdicción italiana en la materia, especialmente a la luz del creciente uso de Sigonella como base para el despegue de los aviones teledirigidos americanos y el papel de la consiguiente cooperación italiana "secreta" en la "lucha contra el terror". Luego, se analizarán el secreto de Estado y la reticencia a mostrar las políticas operativas de los drones, como viejos y nuevos obstáculos para la formulación de las imputaciones y la determinación de las responsabilidades. Por fin, trataremos de proporcionar algunas claves para la interpretación de las formas de hacer del derecho penal, en sus dimensiones de antijurídicidad y de culpabilidad, con respecto a las posibles (cuando sean identificables) subjetividades involucradas en cada operación de asesinato selectivo.

Sul constitutional review delle misure antiterrorismo

Esta entrada reproduce la charla (ya publicada en la pagina official de la Corte constitucional italiana, en https://www.cortecostituzionale.it/documenti/varie/albi/vigano_albi.pdf) de Francesco Viganò en el encuentro cuadrilateral del Conseil Constitutionnel francés con las cortes constitucionales de Italia, España y Portugal.

Memoria, derecho y terrorismo. La experiencia francesa

El presente artículo parte de la observación que el terrorismo, a diferencia de un crimen ordinario, remueve el tiempo, porque cuando el ataque tiene lugar es ya demasiado tarde. Es una derrota para el poder y una prueba ara nuestras democracias. Por tanto, el terrorismo obliga a la justicia penal a modificar su relación con el tiempo. De aquí, el autor analiza la relación entre terrorismo, tiempo y justicia penal, en particular bajo el tópico de la anticipación.

El TEDH a vueltas con los black sites

Las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos de 31 de mayo de 2018 en los asuntos Abu Zubaydah c. Lituania y asunto Al Nashiri c. Rumania vuelve a poner de manifiesto, pese a que su repercusión pública sea más bien escasa, la complicidad de los Estados de la UE con una política antiterrorista estadounidense capaz de cuestionar la prohibición de la tortura.

Le 'nuove' misure di congelamento nazionali e il traffico di capitali volti al finanziamento del terrorismo

Sulla falsariga del blacklisting sovranazionale, il legislatore italiano ha introdotto con D. Lgs. n. 90/2017 le misure di congelamento nazionali, votate alla prevenzione e contrasto del finanziamento del terrorismo. Si affaccia sulla scena nazionale un nuovo strumento di controllo dei flussi di capitali che – realmente o virtualmente – attraversano il Mediterraneo per sostenere l’azione dell’ISIL o di altre organizzazioni terroristiche. Il contributo muove dall’analisi della nuova norma e, inquadrata la novella nell’ambito delle misure di prevenzione a carattere interdittivo, si interroga sulla sua compatibilità con i principi che ne governano il funzionamento, evidenziandone le criticità: da un lato, il deficit di giurisdizionalizzazione, dall’altro, le incertezze legate al giudizio di pericolosità. Il vuoto di tutela che grava sul soggetto listato spinge a domandarsi se la misura sia espressione di un adeguato e legittimo bilanciamento tra security e liberty.

Tra guerra e terrorismo: le giurisprudenze nazionali alla prova dei foreign fighters

Nel quadro della controversa questione relativa ai regimi giuridici applicabili alle attività violente tenute all’interno di un contesto di guerra, l’intervento autorevole della Sezione I della Corte di Cassazione aveva consentito di identificare, facendo perno sulla qualifica dei soggetti passivi degli attacchi armati, un “nocciolo duro” di condotte certamente identificabili come “terroristiche”. Il fenomeno dei foreign fighters, collocandosi in una zona grigia ancora non del tutto coperta né dall’elaborazione giurisprudenziale, né tanto meno dalla produzione legislativa, sollecita tuttavia gli interpreti a nuovi sforzi ermeneutici per cercare di sciogliere il nodo dato dalla sovrapposizione in questa materia tra diritto penale nazionale, internazionale e diritto umanitario. Nella perdurante assenza di decisi interventi normativi in questo senso, l’analisi comparata delle decisioni prese dai tribunali nazionali si presenta come uno strumento utile a mappare le emergenti linee guida elaborate dinnanzi a questo fenomeno da parte della giurisprudenza europea.