con la colaboración cientí­fica de
ISSN 2611-8858

Temas

Prescripción

Emergencia Covid y suspensión de la prescripción del delito

Traducción al español del artículo de G.L. Gatta, Emergencia Covid y suspensión de la prescripción del delito: la Corte Constitucional Italiana se basa en el art. 159 del Código Penal para excluir la vulneración del principio de irretroactividad, reafirmando al mismo tiempo el carácter sustantivo de la prescripción, cubierta por la garantía del art. 25 inciso 2º de la Constitución, in Sistema penale, 26 de diciembre de 2020

Prescripción del delito y estado de emergencia en España

Este artículo forma parte del Programa Interuniversitario "Cultura de la Legalidad" (ON TRUST-CM) de la Comunidad de Madrid

Limitless. Prescripción e ius puniendi

La prescripción es polifacética y compleja en sí misma y demuestra ser “polemogénica” cada vez que sale de la marginalidad práctica. Este ensayo intenta delinear la red de fundamentos que sustentan la causa extintiva y las múltiples necesidades que imponen un uso prudente y “controlado” de ésta, y luego rastrear los modelos de reglamentación derivados de la combinación diferente de estas “razones” y “contra-razones para prescribir”, y luego someterlos a un análisis crítico que se extienda a la observación del funcionamiento práctico de la prescripción en Italia, con una propuesta de reforma en el final. Esto confirma la indispensabilidad de la prescripción, incluso (en algunos aspectos especialmente) en la fase de juicio, sin embargo pone de manifiesto la necesidad de una calibración cuidadosa habida cuenta del interés punitivo del Estado y de los bienes individuales y colectivos que fundamentan esto.

L'epilogo del caso Taricco: l'attivazione 'indiretta' dei controlimiti e gli scenari del diritto penale europeo

La reciente sentencia nº 115 de la Corte Constitucional italiana, además de plantear diversas cuestiones dogmáticas en relación a la posibilidad de desaplicar in malam partem la regulación nacional de los actos interruptivos del plazo de prescripción, ofrece la posibilidad de reflexionar, tanto a nivel interno como supranacional, sobre la posible evolución del principio de legalidad y, particularmente, del principio de determinación de la norma penal

Transcurso del tiempo y responsabilidad penal

La prescripción penal es una figura reconocida prácticamente en todos los ordenamientos jurídicos. No obstante, la misma atraviesa un momento de evidente puesta en discusión, no solamente en el derecho penal internacional, donde ha sido eliminada, sino también en los sistemas jurídicos nacionales, donde es posible apreciar una creciente tendencia a limitarla, especialmente en materia de abusos sexuales. El presente trabajo analiza las causas y los resultados de tal discusión y se pregunta sobre las razones, ya sean dogmáticas o de política criminal, que justifican la existencia de esta figura, estudiando al mismo tiempo su naturaleza jurídica.

Obstáculos a los intentos de paliar la impunidad de los delitos cometidos durante la guerra civil y el franquismo en España

Aunque en los últimos años se han adoptado algunas medidas para tratar de paliar la impunidad de los delitos cometidos durante la guerra civil y el franquismo en España (en particular, la conocida como "Ley de Memoria Histórica” de 2007), lo cierto es que, en el ámbito penal, la única resolución existente fue la Amnistía de 1977 que dejó, entre otros, más de 100.000 casos de desapariciones forzadas impunes. Con todo, en los últimos años, se han sucedido diferentes intentos de iniciar procedimientos penales contra algunos de los delitos cometidos. En este trabajo se exponen los numerosos obstáculos a los que estos intentos se han enfrentado, abordando cuestiones como el controvertido recurso a los crímenes de lesa humanidad como contexto de la calificación de los hechos, la prescripción de los delitos o la extensión del indulto, tanto en los casos de desapariciones forzadas como en los de los denominados “bebés robados”.

Il passaggio del tempo e la responsabilità penale

La prescripción penal es una figura reconocida prácticamente en todos los ordenamientos jurídicos. No obstante, la misma atraviesa un momento de evidente puesta en discusión, no solamente en el ámbito del derecho penal internacional, donde ya ha sido limitada, sino que también al interior de los sistemas jurídicos nacionales, donde es posible apreciar una creciente tendencia a limitarla. El presente trabajo analiza las causas y los resultados de tal puesta en discusión y, en este contexto, se pregunta sobre las razones, ya sean dogmáticas o de política criminal, que justifican la existencia de esta figura, estudiando al mismo tiempo su naturaleza jurídica.

Lettura critica di Corte costituzionale n. 115/2018

La sentencia n. 115/2018 de la Corte Constitucional italiana, que pone fin a la serie de pronunciamientos jurisprudenciales iniciada con la sentencia Taricco de la TJUE, desaplica la “regla Taricco”, por ser incompatible con el mandato de determinación derivado del artículo 25 (2) de la Constitución italiana. Haciendo esto, la Corte Constitucional aplica, por primera vez, su doctrina de los “contra-límites” en relación al derecho de la UE, conforme lo había interpretado el TJUE. El razonamiento de la Corte se basa en la premisa de que el principio de legalidad, y sus principios derivados, entre los cuales se encuentra el mandato de determinación, son aplicables a las normas sobre prescripción. Aplicando el mandato de determinación a la “regla Taricco” y al artículo 325, párrafos 1 y 2, del TFUE, la Corte adscribe a una lectura extensiva, exigiendo que de la norma legal (y no simplemente al momento de la conducta) sea posible prever el sentido de su aplicación jurisprudencial. Tal lectura, que contrasta con la tradición hermenéutica de la propia Corte, presenta un nuevo horizonte a la relación entre la ley y su interpretación, y expectativas que difícilmente podrán ser satisfechas en la aplicación ordinaria del artículo 25 de la Constitución. Asimismo, este “patriotismo constitucional” plantea diversas interrogantes sobre el futuro de la jurisprudencia italiana en relación a los pronunciamientos de los tribunales europeos.

La prescrizione dei reati ambientali: efficacia, coerenza, ragionevolezza?

L’indagine prende le mosse dal raddoppiamento dei termini di prescrizione disposto dall’art. 157, comma 6 del codice penale (come novellato dalla legge n. 68 del 2015) per i delitti contro l’ambiente collocati nel titolo VI bis. Di tale norma si ricostruisce significato e ricadute di politica criminale, per poi indagarne le possibili ragioni giustificatrici, nel quadro ordinamentale complessivo. Vengono quindi esaminati i relativi punti critici, sui piani sia della congruenza con gli obiettivi della riforma, sia della coerenza rispetto al sistema generale di tutela penale dell’ambiente. Si affronta inoltre il tema della giustiziabilità di tale disciplina nell’ambito del sindacato di ragionevolezza della Corte costituzionale.

Processo penale e prescrizione nel quadro della giurisprudenza europea. Dialogo tra sistemi o conflitto identitario?

Precarietà e incertezza sembrano affliggere, nei tempi recenti, la prescrizione del reato, quando la si osservi da una prospettiva sovranazionale o comparata. Sullo sfondo, si pone il problema della tenuta del nostro sistema nel suo complesso, e persino della sua identità, come l’abbiamo concepita e tramandata di generazione in generazione. Con l’ordinanza n. 24 del 2017, la Corte costituzionale, sollevando una nuova questione pregiudiziale, mostra l’intento di non consumare una rottura del dialogo con l’ordinamento UE, limitandosi a paventare il rischio di ricorrere ai controlimiti, senza effettivamente porli in essere. Tuttavia, il provvedimento appare criticabile per alcuni argomenti utilizzati, e per la posizione assunta, che sembra lasciare poco spazio per specificazioni e aggiustamenti alla Corte di giustizia. La decisione, infatti, pur mostrando formalmente apertura a un confronto con la Corte di giustizia, tende a proporre in realtà una divisione tra mondi opposti e inconciliabili: di qua il diritto italiano, con la sua tradizione irrinunciabile; di là quello europeo, al quale formalmente si mostra deferenza (purché non si ingerisca in questioni vitali). Sembra il piano per una sorta di convivenza da separati, che certo ha il pregio di guadagnare tempo. Tuttavia, non si intravvede, nel ragionamento condotto, alcuna strada per raggiungere, o almeno per intraprendere il cammino verso una integrazione reale degli ordinamenti: è questo, in realtà, il nodo che, se non affrontato adesso, tenderà a riproporsi in successive occasioni.