con la colaboración cientí­fica de
ISSN 2611-8858

Temas

Prueba pericial

El desacuerdo entre los expertos en el proceso penal: cuestiones epistemológicas y evaluación del juez

El problema del desacuerdo entre los expertos llamados a prestar declaración en el proceso está adquiriendo siempre mayor relevancia en la práctica jurisprudencial, como consecuencia del rol muchas veces determinante que desempeña el conocimiento científico en sede probatoria. Frente a este tipo de desacuerdos, el juez no se encuentra en posición de evaluar de manera competente las informaciones contrastantes suministradas por los expertos, exponiéndose así al peligro de elecciones epistémicamente arbitrarias. El ensayo tiene como objetivo contribuir a la solución de este problema inspirándose en la epistemología del desacuerdo, una disciplina que examina los efectos del desacuerdo en la confiabilidad de las opiniones de expertos. En particular, el ensayo distingue cuatro tipos de desacuerdo epistémico que pueden surgir en el proceso y examina críticamente la propuesta de recurrir al principio de mayoría para solucionarlos. Luego, el ensayo identifica los criterios que el juez debería adoptar para evaluar los testimonios contrastantes de los expertos y las condiciones bajo las cuales los desacuerdos epistémicos justifican apreciar una duda razonable con respecto a la atribución objetiva o subjetiva del hecho al agente.

Ideas para reflexionar sobre la relación entre biometría y proceso penal

El presente artículo tiene por finalidad ofrecer un panorama de las principales características de la disciplina biometría y de algunos problemas emergentes respecto a su aplicación en el proceso penal. Luego de algunas necesarias precisiones terminológicas, se expone en general el método biométrico, describiendo las principales tecnológicas de identificación y autentificación, entre las cuales se encuentra la huella digital, el reconocimiento facial, la medida del iris y retina, el reconocimiento de voz y la prueba genética. Estos sistemas biométricos presentan ventajas no solo en el ámbito privado, sino que también en el contexto del proceso penal, en términos investigativos y probatorios. Después de describir el "estado del arte" de la prueba científica, el trabajo se concentra en algunos posibles problemas relativos a la relación entre la ciencia biométrica y el proceso penal. En primer lugar, se evidencia una confusión terminológica, dictada por la ausencia de una definición única, tanto en la literatura como en la jurisprudencia, del adjetivo "biométrico". En segundo lugar, hasta la fecha todavía no existen resultados inequívocos en términos de la confiabilidad de estas técnicas de reconocimiento, siendo necesaria una reflexión general respecto a su compatibilidad con los principios constitucionales y las garantías procesales.

The Reliability of Fingerprint Evidence

Un tema importante en la ciencia forense es entender si el método científico se ha aplicado de manera confiable a los hechos. En 2017, un Tribunal de Apelaciones de North Carolina tomó una decisión particular: el Tribunal consideró que era un error admitir las huellas dactilares como evidencia en un proceso penal. Veintiséis analistas forenses, estadísticos e investigadores han firmado un amicus curiae, pidiendo un examen más profundo en relación con el uso confiable de huellas dactilares y otra evidencia científica. El objetivo era señalar al Tribunal Supremo del Estado que solo el trabajo de los expertos, aplicado de manera confiable a los hechos, debería admitirse en el juicio. El artículo describe cómo condenas erróneas pueden ser pronunciadas cuando los métodos forenses estén mal aplicados a los casos penales. El viernes 21 de septiembre de 2018, la Corte Suprema del Estado rechazó la revisión.

Iudex peritus peritorum

Nel dibattito sulla prova specialistica, in particolare scientifica, si evoca spesso una formula, “Iudex peritus peritorum”, per rendere l’idea dell’autonomia valutativa riservata al giudice anche in questa sfera. Tuttavia, non solo l’idea si particolarizza in varianti molteplici e difficili da discernere, ma neppure è chiaro quali di esse siano compatibili con l’epistemologia giudiziaria accolta nel nostro sistema penale. Il presente saggio tenta di affrontare entrambi i problemi. Dopo aver illustrato le grandi articolazioni del ragionamento probatorio specialistico, nonché i principali modi in cui il giudice può contribuire al suo svolgimento, esso sottopone a critica questi ultimi, considerati come altrettante immagini del iudex peritus peritorum.

La prova del DNA nella pronuncia della cassazione sul caso Amanda Knox e Raffaele Sollecito

Nell’annullamento della condanna di Amanda Knox e Raffaele Sollecito un ruolo centrale è stato assunto da alcune questioni connesse alla interpretazione delle tracce di DNA. L’articolo si focalizza su alcuni passaggi della sentenza della Corte di Cassazione, con specifico riferimento all’utilizzo e alla valutazione della prova genetica.

La prova dell’alterazione alla guida: una comparazione tra Italia e Germania

Il presente contributo è il frutto di un lavoro di confronto tra la disciplina italiana e quella tedesca in materia di accertamento processuale dei reati di guida in stato di ebbrezza ed alterazione da droghe. Il parallelo muove dall’esame della normativa straniera, alla quale l’autrice giustappone quella interna, ravvisando man mano analogie e differenze. La diversa visione prospettica offre numerosi spunti di riflessione su temi spesso trascurati dal giurista italiano, due dei quali toccano punti nevralgici del processo penale: l’estensione accordata alla tutela del diritto contro le autoincriminazioni rispetto alle prove non dichiarative, da un lato; le regole di esclusione e valutazione della prova c.d. scientifica, dall’altro.

Accertamenti tecnici ed elemento soggettivo del reato

Il presente contributo si prefigge lo scopo di sottoporre alla riflessione giuridica il tema della consulenza tecnica (psicologico-forense) sull’elemento soggettivo del reato. L’analisi cercherà di distinguere le problematiche teoriche (circa lo specifico costrutto psicologico oggetto di indagine scientifica) da quelle metodiche e strumentali (relative alle possibili tecniche di applicazione). A tal fine si riporterà una breve casistica di consulenze che, ad avviso degli autori, sono già collocabili (anche se forse inconsapevolmente) all’interno di tale ambito di accertamento tecnico.