El presente trabajo analiza el recurso a los nuevos medios de investigación de la prueba digital en el ámbito del proceso penal. Luego de una primera parte critica, en la cual se evidencian los principales problemas de la actual regulación, el autor prosigue con un enfoque propositivo, intentando delinear los atributos comunes a una categoría de operaciones particularmente invasivas, respecto a las cuales sería positivo prever algunas garantías.
A pesar de la práctica generalizada, es solo en los últimos tiempos, también gracias al acalorado debate provocado por algunos juicios del Tribunal Supremo italiano, que la atención de los intérpretes se ha centrado en el c.d. software espía, un virus con capacidades intrusivas formidables, que se inocula remotamente en un dispositivo informático y que permite realizar numerosas actividades de investigación con métodos tecnológicamente avanzados. El alcance del potencial investigativo del instrumento no parece haber sido entendido por el legislador que, recientemente, ha regulado su uso investigativo exclusivamente como una herramienta para interceptar las comunicaciones entre los presentes. De hecho, la intervención del legislador debe considerarse inadecuada con respecto a la protección de los derechos fundamentales en juego, especialmente porque algunas de las funciones más invasivas no están reguladas.
El presente trabajo tiene por objeto examinar las principales cuestiones relacionadas con el acceso transfronterizo a evidencia electrónica, tema de creciente relevancia en consideración a la problemática interacción entre la limitación de la jurisdicción estatal y la desmaterialización de los datos informáticos. El articulo aborda principalmente las recientes propuestas de reglamento y directiva de la Unión Europea en materia de ordenes europeas de producción y conservación de evidencia electrónica. A continuación, se analizan algunos de los principales problemas relativos a la relación entre la Unión Europea y terceros estados en asuntos de acceso transfronterizo a evidencia electrónica. Posteriormente, se efectúan algunas consideraciones finales sobre el nuevo modelo de cooperación directa con los proveedores de servicios de internet establecidos fuera de la jurisdicción estatal.
El artículo estudia la incidencia del principio de proporcionalidad en relación a las nuevas tecnologías de vigilancia, comúnmente utilizadas en investigaciones criminales. Primero se analiza el contexto normativo y jurisprudencial existente a nivel supranacional, para posteriormente concentrase en el ordenamiento italiano, examinando cómo la noción de proporcionalidad no ha estado siempre acompañada de una adecuada conceptualización.
Nella delega sulle intercettazioni, contenuta nella riforma Orlando, il Parlamento ha tracciato criteri direttivi piuttosto ampi ispirati alle linee–guida adottate dalle principali procure della Repubblica, con l'obiettivo ambizioso di allestire una tutela efficace della riservatezza. Il riferimento incrociato alla legge–delega ed alle circolari permette di evidenziare alcuni nodi problematici cui il legislatore delegato dovrà prestare attenzione onde evitare aporie e dubbi di costituzionalità: in particolare, la scelta di affidare al pubblico ministero (e, prima ancora, alla polizia giudiziaria) la selezione delle conversazioni da verbalizzare, per un verso, può penalizzare le esigenze difensive; per un altro verso, in assenza di idonee sanzioni processuali, può rendere l'esigenza di tutela della riservatezza un mero flatus vocis. All'esito del dialogo tra pubblico ministero e polizia giudiziaria potrebbe, poi, emergere un materiale – dai contorni e dalla sorte incerta – consistente nelle conversazioni verbalizzate e successivamente “omissate“, la cui eventuale pubblicazione illecita resta priva di una specifica tutela penale.
Il contributo analizza le dinamiche relative all’utilizzo di strumenti propri del procedimento penale per esigenze preventive, come quella di impedire la commissione di determinate tipologie di illeciti, soffermandosi, in particolare, sulla disciplina delle intercettazioni.
Gli atti di terrorismo trovano una fonte importante in un’intricata e capillare rete di informazioni diffusa tramite i sistemi informatici: il controllo e la gestione di tali flussi di comunicazioni costituisce pertanto un presupposto essenziale nella lotta al fenomeno terrorista, sia sul terreno delle indagini che all’interno del processo penale. In tale contesto, si assiste al ricorso a strumenti investigativi, come il captatore informatico, che rischiano di mettere a dura prova il diritto alla riservatezza del singolo, a causa della loro forte potenza invasiva. Buona parte dei Paesi europei si sono pertanto trovati a confrontarsi con la sfida che vede contrapposte l’efficacia di certe tecnologie e la tradizionale salvaguardia delle libertà fondamentali, patrimonio insuperabile della cultura giuridica occidentale. L’Italia non è esente da tale sfida. In questo breve contributo si cercherà di riscoprire, soprattutto alla luce di una recente sentenza delle Sezioni Unite della Corte di cassazione, la situazione nazionale, avendo riguardo anche alle soluzioni adottate in alcuni altri Paesi dell’Unione europea.