Responsabilità penale per i trasgressori della quarantena? Revisione critica degli articoli 318 e 318 bis del Codice penale (nuova legge n. 21.240): più micro che macro...

La discussione sullo status penale della condotta in violazione del coprifuoco e della quarantena sotto Covid-19 si è accesa in Cile. Il pubblico ministero e i difensori d’ufficio hanno mantenuto tesi contrastanti e la questione ha finito per interessare il Parlamento, che ha recentemente varato una legge per " dirimere" la controversia (legge n. 21.240 del 20 giugno). L'autore offre qui di seguito una sintesi del dibattito, rivede criticamente i contenuti sostanziali della nuova legge e offre proposte specifiche di interpretazione della stessa (con linee). Al tempo stesso, il contributo mette in luce il valore funzionale dell'antico e “disprezzato” art. 318 del Codice Penale. In due parole: il legislatore adotta una prospettiva angusta della problematica (quella incentrata sulla condotta dei cittadini), piuttosto che affrontare il problema nella sua dimensione istituzionale.

SUMMARY: 1. La lucha contra la epidemia: polarización e incertidumbre en torno al art. 318 CP. – 2. El derecho positivo y la nueva ley no 21.240: modificaciones al art. 318 y nuevos arts. 318 bis y ter. – 3. Valoración global. Intentando poner algo de orden. – 4. Ahora sí: una valoración articulada del subconjunto 318-318 bis. – 5. Conclusiones y concreta propuesta de cobertura para los arts. 318 y 318 bis.

Per leggere il contributo clicca qui