Los Juizooms: la celebración de la audiencia de juicio oral a través de plataformas de videoconferencia en tiempos de COVID-19. Los otros problemas (parte 2)

El presente trabajo, que corresponde a la segunda parte del publicado en Crimanal Justice Network el pasado 23 de junio, aborda los restantes inconvenientes que se pueden generar para el evento que la audiencia de juicio oral se celebre mediante sistemas de conexión remota. En específico, se tratan cuestiones relacionadas con eventuales afectaciones del principio de contradicción, problemas relativos al control de la evidencia, los efectos que podría tener un eventual acuerdo de los intervinientes (en especial del imputado), las dificultades para el desarrollo de la comunicación entre el imputado y su abogado durante el juicio, afectaciones de la publicidad y el conflicto con el derecho a ser juzgado en un plazo razonable. Este análisis se efectúa tomando como referencia la regulación contenida en el Código Procesal Penal chileno.

SUMMARY: 1. Planteamiento de los problemas. – 2. Efecto de los juizooms sobre el principio de contradicción. – 3. Efecto de los juizooms en el control de las evidencias. – 4. Incidencia del acuerdo de los intervinientes, en especial del imputado en la celebración de los juizooms. – 5. Comunicación entre el imputado y su abogado defensor. – 6. Los juizooms y la garantía del derecho al juicio público. – 7. Los juizooms y el dilema del derecho a ser juzgado en un plazo razonable: entre la racionalidad y la justicia. 

Para leer el artículo haga clic aquí.